米国知的財産法情報 連邦裁判所 商標_動画(リンク)

1.Supreme Court: The Term in Review (2014–2015) Part 1 of 2、1:09:01
米国最高裁の2014年~2015年の判決を振り返ります。特許と商標分野(1:01:00前後)では、Georgetown Law CenterのProfessor John R. Thomasが解説し、商標分野では Hana Finantial v. Hana Bank, B&B Hardware v. Hargis Industriesについてコメントしています。

2.Civil Rules 2015—Failure to Preserve Electronically Stored Information、12:10
Amendments to Federal Rule of Civil Procedure 37(e), ESI (eletrically stored information)を損失した場合に懲戒とその要件について解説しています。

3.U.S. 5th Circuit Court of Appeals: Walk-through at the Courthouse、5:03
テキサス州の裁判所、この動画の裁判所ではありませんが、同じ州の特にテキサス州東部地区連邦地裁(EDTX)はプロパテント(権利者重視)のジュリスディクションの連邦地区裁判所としても知られています。

連邦裁判所 商標_動画(リンク)

1.Electronic Court Files in the Federal Court of Australia、4:27

オーストラリア連邦裁判所ではIT技術を利用して効率を上げています。
The Federal Court of Australia uses information technology to increase the effectiveness, efficiency and accessibility of the Court.

2.The Patent Process: An Overview for Jurors、17:00

特許事件の陪審員用のビデオでになります。
This brief video provides jurors in a patent case an explanation of what a patent is and the process for obtaining it.
ちなみに1:51のところで、米国特許の表紙の製本作業が画面に出ます。

3.The Impact of Teva Pharmaceuticals v. Sandoz on Patent Claim Construction in the District Courts、1:28:58

Teva Caseからのクレーム解釈の視点を説明します。
On January 20, 2015, in Teva Pharmaceuticals USA, Inc. v. Sandoz, Inc., the Supreme Court announced a new standard for appellate review of patent claim construction. While the Court reaffirmed its holding in Markman that claim construction is a matter for the court, it overturned the Federal Circuit’s holding in Cybor that all aspects of claim construction are subject to de novo review.