商標登録insideNews:白老町の異議申し立て棄却 中国企業の「白老牛」商標登録 無効審判請求も断念 | 苫小牧民報/ Yahoo!ニュース

 中国企業(中山市飛湊電子科学技術有限公司)が、白老町の「白老牛」商標マークに酷似した図形商標を同国の中国国家知識産権局に登録申請した問題で、町の異議申し立てが棄却されたことが26日の町議会全員協議会で報告された。町は白老牛の販路拡大に支障が出かねないとして昨年、申請を認めないよう中国側に申し立てたものの、認められなかった。商標登録の無効を訴える審判請求に関しても「勝算が見込めない」として断念した。

情報源: 白老町の異議申し立て棄却 中国企業の「白老牛」商標登録 無効審判請求も断念(苫小牧民報) – Yahoo!ニュース

商標登録insideNews: 白老牛そっくりマーク出願 中国企業、「悪意」憤る町 | 共同通信

商標登録insideNews: China joins TMview | EUIPO

As of today, the 19 May 2021, TMview will include trade mark data made available by the China National Intellectual Property Administration (CNIPA), taking the total number of trade marks in the search tool from 62 to over 90 million from 75 participating IP Offices.

情報源: EUIPO – China joins TMview

Over 32 million trade marks from China 🇨🇳 are now available on TMview.

TMview – Inclusion of trade marks from China, 1:50

TMview – Inclusion of trade marks from China

商標登録insideNews:「十四五」期に、中国が知的財産権の権益分配改革に注力 | 中国網_日本語版

「現在、大学と研究機関にはたくさんの『眠っている特許』がある。多くの大学と研究機関の特許は発見と応用が困難で、中小企業が必要な特許技術を取得するのも難しい。科学技術成果の実用化は多方面に関係するため、国家知識産権局としては知的財産権の実用化と運用に注力していきたい」。…また、国家知識産権局は、知的財産権のIT化とスマート化のインフラ建設を強化するほか、国家知的財産権ビッグデータセンターの建設加速、知的財産権保護運用公共サービスプラットフォームの構築、香港区域知的財産権貿易センターの建設などを支援する。こうした措置を通じ、ハイクオリティな発展へ導きながら知的財産権保護を新たな段階に引き上げ、運用やサービスの向上によって経済・社会の発展を支える。

情報源: 「十四五」期に、中国が知的財産権の権益分配改革に注力_中国網_日本語

商標登録insideNews: 尼斯分类NCL11-2021文本中日韩商品和服务类似群 编码对照表 | 国家知识产权局

根据中日韩商标领域合作安排,为进一步便利申请人,现发布尼斯分类NCL11-2021文本中日韩商品和服务类似群编码对照表。

情報源: 尼斯分类NCL11-2021文本中日韩商品和服务类似群 编码对照表

尼斯分类NCL11-2021文本中日韩商品和服务类似群编码对照表.xlsx

nice-cl-group-jp-kr-cn

特許庁のサイトから

日中韓類似群コード対応表(ニース国際分類[第11-2021版]対応)の公表について

情報源: 日中韓類似群コード対応表(ニース国際分類[第11-2021版]対応)の公表について | 経済産業省 特許庁

日中韓類似群コード対応表(ニース国際分類[第11-2021版]対応)(エクセル:1,074KB)

類似群コード

商標登録insideNews:日本でも話題のイケメン丁真君に便乗、関連の商標登録出願を91件却下―中国 | ニコニコニュース

中国メディアの都市快報が10日、微博(ウェイボー)で伝えたところによると、中国の商標局は同日、「丁真」「丁真的世界」「丁真的微笑」「我愛丁真」など関連する91件の商標登録出願を却下したことを明らかにした。出願者は北京のインターネット関連企業などだという。

情報源: 日本でも話題のイケメン丁真君に便乗、関連の商標登録出願を91件却下―中国 | ニコニコニュース

四川康巴小伙丁真的视频火爆全网,丁真商标也屡遭商家抢注。2月10日,国家知识产权局官方网站发布连续2则通告,依法驳回丁真等商标注册申请,共计91件。红星新闻记者从通告中发现,提出丁真的世界商标注册申请的,有一家名为时差岛(北京)网络科技有限公司,正是这家公司,在丁真走红后,迅速拍摄并推出丁真为家乡代言的《丁真的世界》纪录短片,在社交网络上刷屏,是丁真成为爆红顶流的重要助推力量之一

情報源: 91件涉丁真商标注册申请被驳回:知名人物需获本人授权_四川在线

続きを読む“商標登録insideNews:日本でも話題のイケメン丁真君に便乗、関連の商標登録出願を91件却下―中国 | ニコニコニュース”

商標登録insideNews: China’s CNIPA Trademark Squatting Reducing Draft Measures | the National Law Review

On September 24, 2020, the China National Intellectual Property Administration  (CNIPA) issued the Administrative Measures for Trademark Agencies (Draft for Comment) (商标代理管理办法 (征求意见稿)).  While the measures mostly address the management of Chinese trademark agencies, several articles in the measures will be beneficial to foreign brands that have been and continue to be at risk of trademark squatting in China.

情報源: China’s CNIPA Trademark Squatting Reducing Draft Measures

商标代理管理办法 (征求意见稿)

商標登録insideNews: CNIPA Issues Systematic Guidelines for Determination of Trademark Infringement in Administrative Enforcement Actions | Dorsey & Whitney LLP – JDSupra

An administrative enforcement action is one of the ways to enforce registered trademark rights in China against infringers, especially counterfeiters. Such enforcement actions are conducted by the Administration of Market Regulation (MSA) and its local branches. After receiving a complaint of trademark infringement, an MSA officer would need to first determine whether the complained-of act should be deemed trademark infringement before he can proceed to consider the enforcement steps, such as to raid and seize infringing goods and issue a penalty decision.

情報源: CNIPA Issues Systematic Guidelines for Determination of Trademark Infringement in Administrative Enforcement Actions | Dorsey & Whitney LLP – JDSupra

情報源: CNIPA Issues Criteria on Determining Trademark Infringement

情報源: 统一执法标准!《商标侵权判断标准》出台 — 国家知识产权局

情報源: 《商标侵权判断标准》的三大亮点 — 国家知识产权局

商標登録insideNews: 商标注册同日申请抽签首次采用线上抽签方式 | 国家知识产权局

7月20日,商标注册同日申请网上抽签及公证系统正式上线!(商標登録の同日出願にオンラインのくじを実施)首日抽签已圆满结束,应参加抽签为130组,涉及270余件商标,其中资格审核通过133件商标,完成签到108件商标,实际参加抽签108件商标。  根据商标法和商标法实施条例规定,在同一种商品或者类似商品上,分别以相同或者近似的商标在同一天申请注册的,各申请人应当向国家知识产权局商标局(下称商标局)提交其申请注册前在先使用该商标的证据。同日使用或者均未使用的,各申请人可以自行协商,并将书面协议报送商标局;不愿协商或者协商不成的,商标局通知各申请人以抽签的方式确定一个申请人,驳回其他人的注册申请。

情報源: 商标注册同日申请抽签首次采用线上抽签方式 — 国家知识产权局

商標登録insideNews: 国家知识产权局2020年第三季度例行新闻发布会 | 国家知识产权局 

在商标方面。上半年,我国商标申请量为428.4万件;商标注册量为262.9万件。截至2020年6月底,我国有效注册商标量为2741.4万件。共收到中国申请人马德里商标国际注册申请3875件,同比增长36.0%。截至2020年6月底,我国申请人马德里商标国际注册有效量为4.1万件。上半年,共收到各类商标评审案件申请16.6万件,结案19.2万件。商标注册平均审查周期稳定在4.5个月以内。

情報源: 国家知识产权局–国家知识产权局2020年第三季度例行新闻发布会

商標登録insideNews: 国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知 | 知识产权_中国政府网

为深入贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署,加强商标执法指导工作,统一执法标准,提升执法水平,强化商标专用权保护,根据《商标法》、《商标法实施条例》的有关规定,制定《商标侵权判断标准》(商標侵害判断標準)。现予印发,请遵照执行。各地在执行中遇到的新情况、新问题,请及时报告。,2020-06-17-16:06:00

情報源: 国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知_知识产权_中国政府网

中国国家知的財産権局(CNIPA)は17日、商標権の侵害に対する対応の統一基準「商標侵害判断標準」を発表しています。

国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知
国知发保字〔2020〕23号

各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团知识产权局(知识产权管理部门):

为深入贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署,加强商标执法指导工作,统一执法标准,提升执法水平,强化商标专用权保护,根据《商标法》、《商标法实施条例》的有关规定,制定《商标侵权判断标准》。现予印发,请遵照执行。各地在执行中遇到的新情况、新问题,请及时报告。

国家知识产权局

2020年6月15日

商标侵权判断标准

第一条 为加强商标执法指导工作,统一执法标准,提升执法水平,强化商标专用权保护,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)、《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称商标法实施条例)以及相关法律法规、部门规章,制定本标准。

第二条 商标执法相关部门在处理、查处商标侵权案件时适用本标准。

第三条 判断是否构成商标侵权,一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。

商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用以识别商品或者服务来源的行为。

第四条 商标用于商品、商品包装、容器以及商品交易文书上的具体表现形式包括但不限于:

(一)采取直接贴附、刻印、烙印或者编织等方式将商标附着在商品、商品包装、容器、标签等上,或者使用在商品附加标牌、产品说明书、介绍手册、价目表等上;

(二)商标使用在与商品销售有联系的交易文书上,包括商品销售合同、发票、票据、收据、商品进出口检验检疫证明、报关单据等。

第五条 商标用于服务场所以及服务交易文书上的具体表现形式包括但不限于:

(一)商标直接使用于服务场所,包括介绍手册、工作人员服饰、招贴、菜单、价目表、名片、奖券、办公文具、信笺以及其他提供服务所使用的相关物品上;

(二)商标使用于和服务有联系的文件资料上,如发票、票据、收据、汇款单据、服务协议、维修维护证明等。

第六条 商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的具体表现形式包括但不限于:

(一)商标使用在广播、电视、电影、互联网等媒体中,或者使用在公开发行的出版物上,或者使用在广告牌、邮寄广告或者其他广告载体上;

(二)商标在展览会、博览会上使用,包括在展览会、博览会上提供的使用商标的印刷品、展台照片、参展证明及其他资料;

(三)商标使用在网站、即时通讯工具、社交网络平台、应用程序等载体上;

(四)商标使用在二维码等信息载体上;

(五)商标使用在店铺招牌、店堂装饰装潢上。

第七条 判断是否为商标的使用应当综合考虑使用人的主观意图、使用方式、宣传方式、行业惯例、消费者认知等因素。

第八条 未经商标注册人许可的情形包括未获得许可或者超出许可的商品或者服务的类别、期限、数量等。

第九条 同一种商品是指涉嫌侵权人实际生产销售的商品名称与他人注册商标核定使用的商品名称相同的商品,或者二者商品名称不同但在功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同,相关公众一般认为是同种商品。

同一种服务是指涉嫌侵权人实际提供的服务名称与他人注册商标核定使用的服务名称相同的服务,或者二者服务名称不同但在服务的目的、内容、方式、提供者、对象、场所等方面相同或者基本相同,相关公众一般认为是同种服务。

核定使用的商品或者服务名称是指国家知识产权局在商标注册工作中对商品或者服务使用的名称,包括《类似商品和服务区分表》(以下简称区分表)中列出的商品或者服务名称和未在区分表中列出但在商标注册中接受的商品或者服务名称。

第十条 类似商品是指在功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面具有一定共同性的商品。

类似服务是指在服务的目的、内容、方式、提供者、对象、场所等方面具有一定共同性的服务。

第十一条 判断是否属于同一种商品或者同一种服务、类似商品或者类似服务,应当在权利人注册商标核定使用的商品或者服务与涉嫌侵权的商品或者服务之间进行比对。

第十二条 判断涉嫌侵权的商品或者服务与他人注册商标核定使用的商品或者服务是否构成同一种商品或者同一种服务、类似商品或者类似服务,参照现行区分表进行认定。

对于区分表未涵盖的商品,应当基于相关公众的一般认识,综合考虑商品的功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等因素认定是否构成同一种或者类似商品;

对于区分表未涵盖的服务,应当基于相关公众的一般认识,综合考虑服务的目的、内容、方式、提供者、对象、场所等因素认定是否构成同一种或者类似服务。

第十三条 与注册商标相同的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标完全相同,以及虽有不同但视觉效果或者声音商标的听觉感知基本无差别、相关公众难以分辨的商标。

第十四条 涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较,可以认定与注册商标相同的情形包括:

(一)文字商标有下列情形之一的:

1.文字构成、排列顺序均相同的;

2.改变注册商标的字体、字母大小写、文字横竖排列,与注册商标之间基本无差别的;

3.改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距,与注册商标之间基本无差别的;

4.改变注册商标颜色,不影响体现注册商标显著特征的;

5.在注册商标上仅增加商品通用名称、图形、型号等缺乏显著特征内容,不影响体现注册商标显著特征的;

(二)图形商标在构图要素、表现形式等视觉上基本无差别的;

(三)文字图形组合商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同,商标在整体视觉上基本无差别的;

(四)立体商标中的显著三维标志和显著平面要素相同,或者基本无差别的;

(五)颜色组合商标中组合的颜色和排列的方式相同,或者基本无差别的;

(六)声音商标的听觉感知和整体音乐形象相同,或者基本无差别的;

(七)其他与注册商标在视觉效果或者听觉感知上基本无差别的。

第十五条 与注册商标近似的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较,文字商标的字形、读音、含义近似,或者图形商标的构图、着色、外形近似,或者文字图形组合商标的整体排列组合方式和外形近似,或者立体商标的三维标志的形状和外形近似,或者颜色组合商标的颜色或者组合近似,或者声音商标的听觉感知或者整体音乐形象近似等。

第十六条 涉嫌侵权的商标与他人注册商标是否构成近似,参照现行《商标审查及审理标准》关于商标近似的规定进行判断。

第十七条 判断商标是否相同或者近似,应当在权利人的注册商标与涉嫌侵权商标之间进行比对。

第十八条 判断与注册商标相同或者近似的商标时,应当以相关公众的一般注意力和认知力为标准,采用隔离观察、整体比对和主要部分比对的方法进行认定。

第十九条 在商标侵权判断中,在同一种商品或者同一种服务上使用近似商标,或者在类似商品或者类似服务上使用相同、近似商标的情形下,还应当对是否容易导致混淆进行判断。

第二十条 商标法规定的容易导致混淆包括以下情形:

(一)足以使相关公众认为涉案商品或者服务是由注册商标权利人生产或者提供;

(二)足以使相关公众认为涉案商品或者服务的提供者与注册商标权利人存在投资、许可、加盟或者合作等关系。

第二十一条 商标执法相关部门判断是否容易导致混淆,应当综合考量以下因素以及各因素之间的相互影响:

(一)商标的近似情况;

(二)商品或者服务的类似情况;

(三)注册商标的显著性和知名度;

(四)商品或者服务的特点及商标使用的方式;

(五)相关公众的注意和认知程度;

(六)其他相关因素。

第二十二条 自行改变注册商标或者将多件注册商标组合使用,与他人在同一种商品或者服务上的注册商标相同的,属于商标法第五十七条第一项规定的商标侵权行为。

自行改变注册商标或者将多件注册商标组合使用,与他人在同一种或者类似商品或者服务上的注册商标近似、容易导致混淆的,属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。

第二十三条 在同一种商品或者服务上,将企业名称中的字号突出使用,与他人注册商标相同的,属于商标法第五十七条第一项规定的商标侵权行为。

在同一种或者类似商品或者服务上,将企业名称中的字号突出使用,与他人注册商标近似、容易导致混淆的,属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。

第二十四条 不指定颜色的注册商标,可以自由附着颜色,但以攀附为目的附着颜色,与他人在同一种或者类似商品或者服务上的注册商标近似、容易导致混淆的,属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。

注册商标知名度较高,涉嫌侵权人与注册商标权利人处于同一行业或者具有较大关联性的行业,且无正当理由使用与注册商标相同或者近似标志的,应当认定涉嫌侵权人具有攀附意图。

第二十五条 在包工包料的加工承揽经营活动中,承揽人使用侵犯注册商标专用权商品的,属于商标法第五十七条第三项规定的商标侵权行为。

第二十六条 经营者在销售商品时,附赠侵犯注册商标专用权商品的,属于商标法第五十七条第三项规定的商标侵权行为。

第二十七条 有下列情形之一的,不属于商标法第六十条第二款规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品”:

(一)进货渠道不符合商业惯例,且价格明显低于市场价格的;

(二)拒不提供账目、销售记录等会计凭证,或者会计凭证弄虚作假的;

(三)案发后转移、销毁物证,或者提供虚假证明、虚假情况的;

(四)类似违法情形受到处理后再犯的;

(五)其他可以认定当事人明知或者应知的。

第二十八条 商标法第六十条第二款规定的“说明提供者”是指涉嫌侵权人主动提供供货商的名称、经营地址、联系方式等准确信息或者线索。

对于因涉嫌侵权人提供虚假或者无法核实的信息导致不能找到提供者的,不视为“说明提供者”。

第二十九条 涉嫌侵权人属于商标法第六十条第二款规定的销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品的,对其侵权商品责令停止销售,对供货商立案查处或者将案件线索移送具有管辖权的商标执法相关部门查处。

对责令停止销售的侵权商品,侵权人再次销售的,应当依法查处。

第三十条 市场主办方、展会主办方、柜台出租人、电子商务平台等经营者怠于履行管理职责,明知或者应知市场内经营者、参展方、柜台承租人、平台内电子商务经营者实施商标侵权行为而不予制止的;或者虽然不知情,但经商标执法相关部门通知或者商标权利人持生效的行政、司法文书告知后,仍未采取必要措施制止商标侵权行为的,属于商标法第五十七条第六项规定的商标侵权行为。

第三十一条 将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品或者服务交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十七条第七项规定的商标侵权行为。

第三十二条 在查处商标侵权案件时,应当保护合法在先权利。

以外观设计专利权、作品著作权抗辩他人注册商标专用权的,若注册商标的申请日先于外观设计专利申请日或者有证据证明的该著作权作品创作完成日,商标执法相关部门可以对商标侵权案件进行查处。

第三十三条 商标法第五十九条第三款规定的“有一定影响的商标”是指在国内在先使用并为一定范围内相关公众所知晓的未注册商标。

有一定影响的商标的认定,应当考虑该商标的持续使用时间、销售量、经营额、广告宣传等因素进行综合判断。

使用人有下列情形的,不视为在原使用范围内继续使用:

(一)增加该商标使用的具体商品或者服务;

(二)改变该商标的图形、文字、色彩、结构、书写方式等内容,但以与他人注册商标相区别为目的而进行的改变除外;

(三)超出原使用范围的其他情形。

第三十四条 商标法第六十条第二款规定的“五年内实施两次以上商标侵权行为”指同一当事人被商标执法相关部门、人民法院认定侵犯他人注册商标专用权的行政处罚或者判决生效之日起,五年内又实施商标侵权行为的。

第三十五条 正在国家知识产权局审理或者人民法院诉讼中的下列案件,可以适用商标法第六十二条第三款关于“中止”的规定:

(一)注册商标处于无效宣告中的;

(二)注册商标处于续展宽展期的;

(三)注册商标权属存在其他争议情形的。

第三十六条 在查处商标侵权案件过程中,商标执法相关部门可以要求权利人对涉案商品是否为权利人生产或者其许可生产的商品出具书面辨认意见。权利人应当对其辨认意见承担相应法律责任。

商标执法相关部门应当审查辨认人出具辨认意见的主体资格及辨认意见的真实性。涉嫌侵权人无相反证据推翻该辨认意见的,商标执法相关部门将该辨认意见作为证据予以采纳。

第三十七条 本标准由国家知识产权局负责解释。

第三十八条 本标准自公布之日起施行。