特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイト
から転載しております。
１．出願番号 平成５年商標登録願第３９７４３号
２．商 標 「ﾋﾟｭｱｴｽﾃ／Ｂ ブリアント」
３．役務区分 第４２類 美容，理容
４．適用条文 商標法第４条第１項第１１号
５．拒絶理由 「ﾋﾟｭｱｴｽﾃ／Ｂ ブリアント」は「ＶＡＬＩＡＮＴ／ヴァリアント」に類似する。
| 出願商標 | 引例商標 登録第3147571号 |
 |  |
特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイトから転載しております。
１．出願番号 平成１０年商標登録願第７０７９５号
２．商 標 「ＭｏｂｉｌｅＢｏａｒｄ／モバイルボード」
３．商品区分 第９類：電子機械器具及びその部品
４．適用条文 商標法第３条１項３号、第４条第１項第１６号
５．拒絶理由 「『ＰＨＳ通信カード、デジタル携帯通信カード等のモバイル周辺機器及び携帯情報端末、携帯用ノートパソコン、携帯電話等のモバイル商品』について使用するときは、これに接する取引者・需用者が、モバイル周辺機器用のボード盤又は該ボードを搭載したものであると理解するにすぎない。」
| 出願商標 |
 |
特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイトから転載しております。
１．出願番号 平成１１年商標登録願第６４７７７号
２．商 標 「ＭＡＧＩＣ ＳＴＵＤＩＯ」
３．商品区分 第９類：電子応用機械器具及びその部品等
４．適用条文 商標法第４条第１項第１１号
５．拒絶理由 「ＭＡＧＩＣ ＳＴＵＤＩＯ」は「スタジオマジック」に類似する。
| 出願商標 | 引例商標 登録第4371616号 標準文字 |
 |  |
特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイトから転載しております。
１．出願番号 平成７年商標登録願第１３１６５３号（拒絶査定に対する審判事件）（審判９－５１６０）
２．商 標 「エステティック道」
３．商品区分 第３類：せっけん類，香料類，化粧品
４．適用条文 商標法第４条第１項第１１号
５．拒絶理由 「エステティック道」は「Ｅｓｔｈｅｔｉｑｕｅ／エステチック」に類似する。
| 出願商標 | 引例商標 登録第585345号 |
 |  |
特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイトから転載しております。
１．出願番号 平成６年商標登録願第７５５８６号
２．商標 「家族」
３．商品区分 第３類：せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き
４．適用条文 商標法第４条第１項第１１号
５．拒絶理由 「家族」は「ｆａｍｉｌｙ／ファミリー」に類似する。
特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイトから転載しております。
１．出願番号 平成６年商標登録願第５３３９２号
２．商 標 「健康バンザイ」
３．商品区分 第２９類：加工野菜及び加工果実，乳製品，ｶﾚｰ・ｼﾁｭｰ又はｽｰﾌﾟのもと
４．適用条文 商標法第３条第１項第６号
５．拒絶理由 キャッチフレーズとして理解されるにすぎず、自他商品識別標識として機能し得ない。
| 出願商標 |
 |
特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイトから転載しております。
１．出願番号 平成４年商標登録願第１０００２２号
２．商 標 「東大セミナー」
３．役務区分 第４１類：学習塾における教授
４．適用条文 商標法第４条第１項第８号
５．拒絶理由 東京大学（東京都文京区本郷７－３－１）の著名な略称である
「東大」の文字を含む商標である。
| 出願商標 |
 |
特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイトから転載しております。
１．出願番号 平成３年商標登録願第１０４２５０号
２．商 標 「農協果汁」「ストレート」「季節の果実」「をしぼりました。」
３．商品区分 第２９類：果実飲料
４．適用条文 商標法第３条第１項第６号
５．拒絶理由 識別力がない。
| 出願商標 登録第2692929号 |
 |
特許庁審査官等から受けた拒絶理由通知等に対し、反論した「意見書、審判請求書」の具体例を小川特許商標事務所のサイトから転載しております。
１．出願番号 平成３年商標登録願第７４０２０号
２．商 標 「ふくやき」
３．商品区分 第３０類：菓子、パン
４．適用条文 商標法第４条第１項第１１号
５．拒絶理由 登録第２０８７３０４号商標「福雪」と類似する。
| 出願商標 | 引例商標 登録第2087304号 |
 |  |
水戸徳川家の「葵の御紋」によく似た紋様を水戸市内のイベント会社が商標登録していることが分かった。水戸徳川家の１５代当主が理事長を務める公益財団法人が特許庁に異議を申し立てていて、同庁が異議を認めるか…
情報源: 「葵の御紋」そっくり、商標登録 徳川側、特許庁に異議：朝日新聞デジタル
| 公益財団法人の登録商標 | 異議申立されている登録商標 |
| 商標登録第5669952号 他にも第5588846号、第5547306号 | 商標登録第5810969号 指定商品・指定役務 21 お守り，御札，護符、33 日本酒、41 映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営等 |
 商標権者 公益財団法人徳川ミュージアム |  商標権者 株式会社ヤナギヤ （異議申立 2016-900059） |
J-Platpatより
両者間で標章自体（即ちマーク自体）は類似の範囲と認められますが、指定商品が両者間ではズレて重なるところがない（専門的には、類似群コードで共通のものがない）ので、特許庁は両者は非類似と判断し、今回異議申立がかけられた商標は既に登録されています。異議申立は登録された商標に対して文句を言う制度ですので、指定商品について今さら類似であると主張する商標法4条1項11号の主張は異議申立手続では通り難いところと思われます。一般に、家紋などは商標法の規定からすれば、不登録事由に挙げられているものではなく、先に出願した者勝ちの先願主義が物言うところです。行政庁としての特許庁は、先祖が徳川家か否かは２つの登録や出願を不平等に扱うほどのファクターではなく、２つの法人を平等に扱う義務があります。公序良俗違反も理由としては多分申立できないでしょう。それが通るなら公益法人の権利もなくなります。
